target="_blank" style="font-family: Arial, Geneva , Helvetica, sans-serif;
font-size: 14px; color: #999599; text-decoration: none ;">Web Counter
Thursday, June 23, 2011
TRADATOR de tara!
Actul de la 23 August a fost opera colectiva a tuturor membrilor oligarhiei traditionale, a monarhiei si a aparatului de stat, toti luptand sa-si salveze pozitiile avute timp de secole." (C. W. Forester) 23 AUGUST 1944 a insemnat pentru Romaniao mare nenorocire : intrarea tarii in sfera de influenta a URSS, cu urmarile stiute. Nelecuiti de comunism (doar sunt aceiasi) astazi guvernantii romani serbeaza, ca inainte de 1989, acest eveniment nefericit din istoria tarii. Ceea ce putina lume stie, este ca la 23 august 1944 regele Mihai a mintit nerusinat intreaga tara. In "Proclamatia catre tara" difuzata in seara acelei zile - si redactata se pare de Lucretiu Patrascanu - suveranul a pretins ca intoarcerea armelor a fost rezultatul unor negocieri si ca Romania a beneficiat de conditii acceptabile. Acest lucru nu este adevarat. Dimpotriva, de la inceputul anului 1944, Ion si Mihai Antonescu incepusera tatonari diplomatice atat pe langa aliatii occidentali, cat si cu inamicul numarul unu, URSS. Mihai Antonescu tratase pentru iesirea Romaniei din razboi la Ankara, Berna, Madrid si Lisabona. Trimisul lui Ion Antonescu, ambasadorul roman in Suedia, Frederic Nanu, purtase discutii directe cu sovieticii la Stockholm. Alti doi diplomati, printul Barbu Stirbei si Constantin Visoianu negociasera la Cairo cu aliatii vestici, trimisi de Iuliu Maniu cu stirea si acordul sefului statului. Regele Mihai insa, desi stia toate acestea, a preferat sa angajeze unilateral Romania intr-un armistitiu - care insemna de fapt o capitulare. El nu a tratat nimic. Mai mult, armistitiul s-a semnat abia pe 12 septembrie 1944, iar regele a refuzat sa puna in garda armata romana aflata in calea bolsevicilor asupra prevederilor reale ale acestuia, gest ce a dus la caderea in prizonieratul sovietic a circa 130.000 de soldati romani, ulterior deportati in Siberia. Dupa incheierea razboiului, Stalin i-a acordat regelui cea mai inalta deocratie sovietica, "Ordinul Pobeda"; insa nu in semn de recunostinta, ci ironic, in bataie de joc. "Tatucul popoarelor", cat era de criminal, ii detesta pe tradatori. Tot drept "rasplata" l-a lasat pe tron pana in ultima clipa inainte de a-l expulza, ca sa admire in voie nenorocirea in care angajase tara. Se spune ca la discutiile privind "armistitiul", intre delegatia romana, condusa de Lucretiu Patrascanu, si cea sovietica, avand in frunte pe odiosul Comisar al Poporului V. Molotov, Patrascanu ar fi intrebat pe oficialul sovietic care este motivul pentru care conditiile impuse sunt atat de dure, "cand Antonescu avea conditii mai bune" (cu referire la tatonarile diplomatice mentionate anterior). Raspunsul nu mai lasa loc de nici un comentariu: "Antonescu reprezenta poporul; voi nu reprezentati pe nimeni". Regele Mihai poate purta in fata istoriei un singur nume: ACELA DE TRADATOR DE TARA. Posteritatea il va judeca pentru raul pe care l-a facut.
target="_blank" style="font-family: Arial, Geneva , Helvetica, sans-serif;
font-size: 14px; color: #999599; text-decoration: none ;">Web Counter
target="_blank" style="font-family: Arial, Geneva , Helvetica, sans-serif;
font-size: 14px; color: #999599; text-decoration: none ;">Web Counter
Enigma 23 august 1944 - Versiunea Maresalului
Adevarul despre momentul 23 august 1944 s-a spus, pana acum, in masura in care a putut fi decelat din putinele marturii despre faptul istoric consumat intre patru actori: Regele Mihai, Ion Antonescu (foto), Constantin Sanatescu si Mihai Antonescu.
Versiunea Regelui Mihai e cea mai cunoscuta. Si aceasta a capatat nuante (pe alocuri, sensibil diferite) o data cu scurgerea timpului. Versiunea lui Sanatescu si cea a fratelui Maresalului au iesit la lumina abia dupa ’89, cand s-au intredeschis Arhivele. Versiunea Maresalului este piesa principala, a carei lipsa o simtea oricine ar fi vrut sa afle despre lovitura de stat, ceea ce versiunile interesate si inevitabil partizane nu faceau cu putinta de stiut.
Acum, aceasta piesa a fost alaturata celorlalte si supusa unui studiu amplu de Ion Cristoiu, in ultimul numar al revistei Dosarele Historia, intitulat chiar "Varianta Maresalului Antonescu". Nu numai pentru cititorul avizat e de interes eseul lui Cristoiu, caci lectura va dezvalui o palpitanta incoltire a adevarului ce da sa se ascunda in spatele declaratiilor interesate si omisiunilor voite ale actorilor actului de la 23 august. Vanatoarea de adevar la care se deda autorul, cu tenacitatea unui Sherlock Holmes al bibliotecii, se implineste cu un trofeu pretios: teza istorica a loialitatii Maresalului fata de nemti si a refuzului acestuia de a face Armistitiu cu Aliatii iese vizibil sifonata in urma studiului. Iar puciul pus la cale de Rege, Camarila si comunisti capata semnificatii pana acum doar banuite.
O adevarata bijuterie pentru istorici, textul scris de mana Maresalului in orele cand acesta s-a aflat inchis in seiful Palatului are o poveste palpitanta. Insemnarile, facute in graba pe o agenda ce apartinuse lui Carol al ll-lea, au fost salvate de comandantul subunitatii de Garda a Palatului, Gherghe Teodorescu. Acesta a tinut ascunsa pretioasa agenda pana in 1980, cand i-a oferit-o lui Nicolae Ceausescu. Gasite in greu accesibilele arhive militare, notitele lui Antonescu sunt publicate in "Dosarele Historia" si pun intr-o noua lumina actul de la 23 august. (Valentin Zaschievici)
Versiunea Regelui Mihai e cea mai cunoscuta. Si aceasta a capatat nuante (pe alocuri, sensibil diferite) o data cu scurgerea timpului. Versiunea lui Sanatescu si cea a fratelui Maresalului au iesit la lumina abia dupa ’89, cand s-au intredeschis Arhivele. Versiunea Maresalului este piesa principala, a carei lipsa o simtea oricine ar fi vrut sa afle despre lovitura de stat, ceea ce versiunile interesate si inevitabil partizane nu faceau cu putinta de stiut.
Acum, aceasta piesa a fost alaturata celorlalte si supusa unui studiu amplu de Ion Cristoiu, in ultimul numar al revistei Dosarele Historia, intitulat chiar "Varianta Maresalului Antonescu". Nu numai pentru cititorul avizat e de interes eseul lui Cristoiu, caci lectura va dezvalui o palpitanta incoltire a adevarului ce da sa se ascunda in spatele declaratiilor interesate si omisiunilor voite ale actorilor actului de la 23 august. Vanatoarea de adevar la care se deda autorul, cu tenacitatea unui Sherlock Holmes al bibliotecii, se implineste cu un trofeu pretios: teza istorica a loialitatii Maresalului fata de nemti si a refuzului acestuia de a face Armistitiu cu Aliatii iese vizibil sifonata in urma studiului. Iar puciul pus la cale de Rege, Camarila si comunisti capata semnificatii pana acum doar banuite.
O adevarata bijuterie pentru istorici, textul scris de mana Maresalului in orele cand acesta s-a aflat inchis in seiful Palatului are o poveste palpitanta. Insemnarile, facute in graba pe o agenda ce apartinuse lui Carol al ll-lea, au fost salvate de comandantul subunitatii de Garda a Palatului, Gherghe Teodorescu. Acesta a tinut ascunsa pretioasa agenda pana in 1980, cand i-a oferit-o lui Nicolae Ceausescu. Gasite in greu accesibilele arhive militare, notitele lui Antonescu sunt publicate in "Dosarele Historia" si pun intr-o noua lumina actul de la 23 august. (Valentin Zaschievici)
O felicitare pentru regele Mihai de 23 august . . . 1986
de Ioana Aioanei
"LIBERTATEA", New York,
Director: Nicolae Nitã
Anul V, August Nr. 49, 1986
SIRE,
Cu ocazia "aniversãrii" zilei de 23 August, vã felicit, fiindcã aceastã "Mare Zi" este opera D-trã, si eu alãturi de fratii mei români vã datorãm D-trã invazia sovieticã si instaurarea comunismului in Romania, operã desavarsita de comunistii Pauker - Bodnaras - Groza - Patrascanu, care au pregãtit distrugerea Romaniei în anticamera regalului D-trã birou.
Pentru acel "23 August", eu si sute de mii de romani am fost aruncati in inchisori, fiindca "eram o burgheza bogata" si fiica unei familii cu traditii militare nationaliste, inchisoare din care am scapat printr'un miracol.
Pentru acel "23 August", D-tra ati mintit poporul roman si l-ati dat pradã strainilor, asa cum a fãcut si tatãl D-tra. Ati ordonat sã lãsãm armele jos în fata "prietenilor sovietici" invocând un pretins "armistitiu", dar l-ati semnat abia în 12 Setembrie 1944, dându-ne la "tavã" rusilor.
Voi, Mihai Rege al Romanilor, ati ordonat ca romanii sa nu traga nici un cartus si sa nu se apere in fata hoardelor sovietice, romani care la Ungheni au fost impuscati in timp ce isi asteptau "prietenii". Alti 170 de mii, tot la Ungheni, au fost luati prizonieri, unde si sotul meu, un tanar de 27 de ani a fost omorît, iar eu am rãmas vãduvã la 23 de ani...
La "ordinul" D-tra, armata romana a trebuit sa mearga si sa lupte alaturi de sovietici, si bietii romani au luptat si murit cu miile pana in muntii Tatra, fapt unic in analele istoriei razboaielor, cand un popor invins prin tradare este si fortat sa mai lupte alaturi de inamic. Voi Mihai Rege, ati ordonat asta si cei 200 de mii de romani au "murit degeaba", caci Basarabia si Bucovina tot au fost rapite de rusi, iar Cadrilaterul rãpit de bulgari, si Romania invadata de bolsevici.
Si dupa imensa greseala politica si militara ce ati comis, ati continuat sa colaborati cu o clica de tradatori, care ajutati de Colnelul Ulea, Maestrul de Ceremonii al Casei Regale, le-ati permis tradatorilor sa se aciueze in Casa Regala, unde in spatele tronului D-tra au pregatit lovitura de moarte a romanilor, prin distrugere fizica, materiala, morala si spirituala. Dar putin v'a pasat, caci v'ati savat tronul si asta era important pentru D-tra si clica ce v'a sfatuit in acel fatidic 23 August 1944 .
Iar noi romanii, ca niste prosti sentimentali, ne uitam la D-tra cu drag si va aplaudam furtunos când apãreati la jurnalul de Stiri de la Cinema Aro, caci erati iubitul nostru rege, si atata timp cat erati pe tron, ne asigurati de libertatea si independenta Tarii de pacostea comunista, caci inca nu stiam cã D-trã colaborati cu comunistii.
Daca ati fi fost sincer cu noi, daca ne-ati fi atentionat atunci cand s'a format "nucleul" comunist sub numele de "Blocul Partidelor Democrate", si ne-ati fi spus: "Romani, sunt fortat de oameni nedemni spre fapte nedemne. Eu, regele vostru, nu permit ca sub baldachinul tronului sa se conspire in contra voastra, si abdic azi 6 martie 1945", ne-ati fi salvat daca aveati curajul sa va riscati "pielea" si am fi stiut ce sa facem in contra comunistilor care erau instrumentele Moscovei si nu un guvern de coalitie cum am crezut noi. Dar ati tacut, ca sa va salvati tronul, caci asa v'a sfatuit Stârcea care era "tare la poker" si Sanatescu "tare" în conspiratie.
Ne-ati mintit ani de zile, pana in clipa de 30 Decembrie 1947, cand ati declarat prin radio: "Abdic pentru mine si toti urmasii mei...", dar abia acum ne spuneti prin interviul dat la Europa libera, ca ati fost fortat sa abdicati de catre Dej si Groza, care v'au prezentat un act de abdicare "plin de greseli de gramatica", ceea ce este ridicol, caci Dej era un analfabet, dar Groza si Patrascanu erau avocati, si Patrascanu scria orice act.
De ce nu ne-ati spus atunci?, cã poporul ar fi sarit in foc pentru D-tra si poate puteam preveni ca hoarda de criminali si analfabeti sa nu fi putut forma un "guvern". Ati atacat si ati sprijinit pe comunisti, care au reprezentat Romania si la Pacea dela Paris, fapt pentru care americanii au spus atunci si spun si azi: "Romanii si-au ales ei singuri comunismul, caci au format un guvern comunist inca sub Regele Mihai..."
Ati sperat ca Stalin vã va "lãsa pe tron" pentru eroica D-tar tradare, si care era o continuare a tradarilor comise de "scumpul D-tra tatã" Carol al II-lea, care daduse Basarabia, Bucovina si Nordul Hertei cadou la rusi in Iunie 1940, fiindca el avea nevoie de "pace" ca sã se poatã "dedica" marei lui pasiuni pentru Lupeasca..., iar D-tra ati întãrit tradarea lui prin "Armistitiul din Septembrie 1944", pe care l-au legalizat la Paris comunistii NKVD-isti, niste criminali ca Patrascanu, Groza, Dej si alti oportunisti, pe care D-tra i-ati trimis la Paris sa reprezinte bietul popor roman.
Imi amintesc, cu ce mandrie purtati pe piept "Ordinul Victoria" dat de Stalin, si cum ciocneati ouã rosii cu Visinski, acelas Visinski care a dat cu pumnul in masa si a tipat la D-tra, ori sa formati un guvern "pur comunist", ori sa abdicati, El a iesit din biroul D-tra trantind usa asa de tare, ca v'a cazut var de pe plafon in cap...
Imediat l-ati admis pe Groza, care era paravanul lui Pauker si Dej, asasinii romanilor, si iar v'ati salvat tronul...
Erati regele romanilor, dar unde erati Sire cand comunistii au ocupat fabricile si ei stabileau câti bani sa plateasca patronul un lucrator, si câtã carne si alimente sa le dea gratis?
Unde erati Sire, cand militarii romani intorsi de pe frontul rusesc au fost deblocati si aruncati pe strazi, iar invalizii lasati prada mizeriei fara pensie?
Unde erati Sire, cand cei de pe frontul de Vest s'au intors fara maini si picioare si nu si-au mai gasit familiile in casele lor, caci fusesera "confiscate dela burjui" si date la tiganii nomazi, care au facut focul pe podele sub pirostrii sa-si faca mamaliga?
Unde erati Sire, cand sovieticii ne-au evacuat din casele noastre in miez de noapte si plina iarna 1944, si ne-au luat tot avutul, iar noi cu copiii in brate plangeam pe strazi? Unde erati Voi Sire, regele iubit al romanilor? Iar noi, tot naivi, va iubeam si credeam ca erati atasat noua si ca ne veti salva de comunisti...!
Unde erati Sire, cand comunistii au inscenat lui Maniu si altora "procese de tradare" si i-au arestat asa ca pe Titel Petrescu pe care l-au omorît, in timp ce sovieticii condusi de evreii N.K.V.D.-isti ne violau, jefuiau si impuscau in plina zi pe strazi?
Unde erati Sire, cand moldovenii mureau de foame, fiindca "prietenii" sovietici au blocat si cãrat toate alimentele? Si unde erati cand ofiterii superiori ce au condus armatele in Rusia, au fost arestati, judecati prin procese inscenate si impuscati "pentru tradare", iar sotiile si copiii lor nu au avut dreptul la pensie, ba chiar au fost urmariti in mod sistematic, distrusi prin bataie si teroare de catre gentii comunisti, asa cum s'a intamplat cu copiii lui Ion Mota, Gabriela si Mihai?
Unde erati D-tra "Regele Romanilor", atunci cand s'a modificat legea invatamantului, ca sa ni se impuna Limba Rusa in scoli, si cand preotii au fost arestati, bisericile pazite de comunisti ca noi crestinii sa nu ne mai rugam lui Dumnezeu ci lui Stalin, si sarbatorile de Paste si Craciun suspendate si declarate "zile de munca"?
Unde erati D-tra, decat pe tronul Romaniei, si sub ochii si tacita aprobare a D-tra s'a desavarsit distrugerea unui popor, pe care azi, il anuntati ca vreti "sa-l fericiti" cu intoarcerea D-tra pe tron?! Sa fim seriosi, D-le de Hohenzollern!
As avea multe de spus, caci am trait acele tragice zile si ani de umilinte in propria mea tara, pregatite de D-tra Sire pentru poporul roman, pe care l-ati inselat si tradat, fapte care nu se pot uita in secole, nu dupa 42 de ani. Noi, cei batrani, suntem aci ca sa spunem celor tineri si sa scriem Istoria cea adevarata, in care eu si milioane de romani avem un lung rechizitoriu pentru D-tra.
Dar ma opresc aci...
Si daca ati avut decenta sã "tãceti" o perioada atat de lunga, v-ati lasat antrenat in ultimul timp de ceva "fosile din vechea camarila" ce traiesc prin Anglia si Germania, si cu o indrazneala demna de un "Carol Tiranul" tatal D-tra, ati inceput o campanie de "incalzire a sentimentelor" cu romanii, spunand intr'o "proclamatie" difuzata in 1979 la radio Europa libera: "Au trecut treizeci si doi de ani, de cand n'am mai calcat pamantul Romaniei...", si apoi continuati: "M'am framantat, si ma framant, ma zbat pe seama soartei voastre crunte..."
Dar in acesti 32 de ani, D-tra n'ati intreprins nimic pentru poporul roman, ci v'ati facut o familie frumoasa cu multe fete, pe care dupa cum se vede, vreti sa ni le puneti in spate ca "mostenitoare ale tronului Romaniei". Si ca incheire in acel mesaj de Anul Nou 1979, ne spuneati: "Urarilor Mele se alatura iubita Noastra Regina-Mama, Regina Ana si fiicele Noastre, Principesele Margareta, Elena, Irina, Sofia si Maria". Sa va traiasca Sire!, dar ele sunt fiicele si principesele D-tra si nu "reginele noastrre", ale poporului Roman, fiindca D-tra ati "abdicat" pentru D-tra si pentru toti urmasii, si nu inteleg, in ce tara si pe ce tron sunt D-lor regine?
In interviul dat de curand lui V. Georgescu, el v'a intrebat: "Majestatea Voastra s'ar intoarce imediat, deci in tara , in momentul in care ar fi posibil. Pentru a domni? Pentru a fi rege?" D-tra ati raspuns: "Da. Asta este datoria mea, si daca mi-am facut datoria in circumstante grele la 23 August 1944, cand aveam 22 de ani, nu voi sovãi acum la 64 de ani".
Dar de ce nu ati considerat "datoria D-tra" ca imediat dupa abdicare, sa fi format un guvern in exil, si sa fi folosit toate relatiile politice si familiale ce le aveati cu Anglia, "traditionala aliata", sa fi usurat povara romanilor la Conferinta dela Paris, caci Churchill era marele master, si regele Angliei vã era rudã? De ce nu ati actionat atunci, si veniti acum dupa 42 de ani sa ne spuneti ca "este datoria D-tra sa reveniti pe tron..."?
Trebuie sa stiti ca, Poporul Roman s'a maturizat, si a invatat pe propria-i piele o mare "lectie", asa cuma fost spus de Eminescu: "Cine iubeste strainii / Mânca-i'ar inima cainii..." Da, noi romanii am inteles ca tragedia noastra nationala s'a datorat numai "strainilor" aciuati la noi pe care i-am tolerat pe motive umane sau politice, si care au conspirat impotriva noastra, fiindca nici un "roman adevarat" nu ar fi fost in stare sa-si tradeze neamul si Patria de dragul privilegiilor sale personale...
Asa cum si mie mi-e dor de casa mea, va cred Sire, ca va este dor de Peles si de toate palatele facute de noi romanii, in care v'ati lafait cu "gasca" de pierde vara si care au decis soarta noastra, soarta Romaniei, intre un pahar de coniac si o partida de poker, unde excela prietenul D-tra Stârcea, care v'a dãdãcit si v'a sfatuit cum sa-i tradati pe romani. Cred ca va este dor, sa mai goniti cu automobilul pe soseaua Bucuresti-Sinaia, asa cum faceati..., cred ca va este dor de aerul parfumat, de brazii de pe muntii Carpati, de care si noua celor din exil ne este dor, dar suntem pe aci din vina tradarii D-tra, iar fratii nostri gem sub ocupatia comunista, pentru ca D-tra ati facilitat asta 42 de ani in urma, si nu ne-ati lasat sa luptam si sa fim invinsi in mod "onorabil", ci sa fim umiliti si distrusi in numele "prieteniei", fapt pentru care Occidentul ne dispretuieste cã, noi ne-am "ales comunisnul".
In "noua conspiratie", D-tra v'ati lasat intervievat de Vlad Georgescu, care nu numai ca va trateaza ca pe un rege al Romaniei, dar va intreaba exact ce vrem noi sa stim, iar D-tra i-ati raspuns: "Ne-o dovedesc scriscorile pe care le primesc mai cu seama dela tineri... care au aflat dela parintii lor despre mine..." Si credeti ca romanii pot spune ceva frumos despre Regele Mihai? Gresiti Sire! Acesti tineri nu mai sunt românasii credinciosi si educati in umilinta si supunere fata de casa Regala a Madamei Lupescu. Tinerii romani sunt evoluati si au curajul opiniei azi mai mult ca oricand, si nu schimba ei o teroare comunista pentru una regala a Casei de Hohenzollern, care a omorît destui romani intre anii 1930-'40, sub domnia "Tiranului dement Carol al II-lea".
Propaganda pe care o faceti prin intermediul Europei libere, cred ca ati platit-o foarte "gras", sa va scoata la iveala si sa puteti pleda pentru dreptul ce-l ridicati la tronul Romaniei, pe care l-ati pierdut, ziceti, din cauza "baionetelor sovietice"; dar D-tra l-ati trimis pe Damaceanu la rusi in Aprilie 1944, i-ati eliberat pe Dej, pe Ceausescu si Patrascanu ca sa va pregatiti pavãza, si apoi l-ati arestat pe Maresalul Anonescu dând la "tavã" Romania comunistilor. Cum puteti spune: "Asadar, 40 de ani dupa venirea la putere a regimului comunist cu ajutorul baionetelor sovietice", cand au venit cu sprijinul D-tra regal? Ca rusii cu baionetele lor v'au fortat sa abdicati, asta era de asteptat, caci comunistii nu vor "regi"si trebuia sa prevedeti acest lucru. Dar de ce nu ne-ati spus atunci in 1947, si ne-o spuneti acum? Cu asta sunteti de doua ori vinovat, ca ati conspirat atunci si conspirati azi ca sa puteti lua tronul iar.
Cu "dulcegãriile" D-tra nu puteti sterge trecutul, sperand ca cei ce stiu adevarul au murit, ori au fost omoriti cu totii de catre comunisti. Ati gresit, sunt inca o multime de supravietuitori in exil si datoria noastra este sa pastram "adevarul istoric" si sa-l predam ca pe o facla generatiilor tinere. Se stie si stiu si eu, ca in acea calda zi 24 August 1944, ati vorbit la radio; v'am auzit cu urechile mele cand ati "ordonat" la ora 13, incetarea ostilitatilor contra Rusiei, si ati cerut atacarea trupelor germane pe teritoriul Romaniei. Dar stiu ca vocea D-tra fusese imprimata pe un "disc" de catre comunistii Patrascanu si Bodnaras [Ceausu], pentru cazul cand ati fi fost omorît si lovitura de stat nu reusea, ei sa poata folosi "vocea D-tra" ca o momeala, pentru a comanda armata romana. Si culmea, Patrascanu v'a scris si "textul" tradarii, iar D-tra sustineti "azi" ca au fost "baionetele sovietice", cand a fost numai "vointa D-tra", sa faceti orice sa va salvati tronul, si l-ati salvat ce-i drept, pentru 3 ani. Dar l-ati salvt cu pretul vietilor a milioane de romani, pe care i-ati facut sclavii rusilor. Si mai vreti sa le fiti rege romanilor???
Dintr'un punct de vedere, vã înteleg: D-tra actionati ca un bun parinte pentru copiii D-tra pe care ati vrea sa-i vedeti "asigurati material", ca toate averile D-tra din Romania le-ar oferi o viata de huzur asa cum ati avut si D-tra. Si daca ati "declarat-o" pe Margareta "Printesa Mostenitorare" a unui tron "fantoma", ati facut aceasta cu scopul sa o vedeti in Peles, unde azi locuieste Ceausescu, pe care D-tra l-ati eliberat din inchisoare in August 1944, si nu "baionetele sovietice".
Cat despre cine o sa conduca poporul roman dupa ce se va elibera de analfabetii comunisti, nu vã faceti griji. Noi romanii avem o pleiada de oameni educati, cinstiti si patrioti, si care la momentul oportun vor elibera Romania de cei pe care D-tra i-ati instalat la 23 August 1944 .
De aceea, vã doresc D-trã si întregii "familii regale" sã stati fericiti si plini de bucurie pe "tronul fantomã" si sã aveti fericirea care o are Poporul Român cu ocazia aniversãrii "Zilei Mari" de 23 August, "Ziua Trãdãrii României de fostul Rege Mihai".
"LIBERTATEA", New York,
Director: Nicolae Nitã
Anul V, August Nr. 49, 1986
SIRE,
Cu ocazia "aniversãrii" zilei de 23 August, vã felicit, fiindcã aceastã "Mare Zi" este opera D-trã, si eu alãturi de fratii mei români vã datorãm D-trã invazia sovieticã si instaurarea comunismului in Romania, operã desavarsita de comunistii Pauker - Bodnaras - Groza - Patrascanu, care au pregãtit distrugerea Romaniei în anticamera regalului D-trã birou.
Pentru acel "23 August", eu si sute de mii de romani am fost aruncati in inchisori, fiindca "eram o burgheza bogata" si fiica unei familii cu traditii militare nationaliste, inchisoare din care am scapat printr'un miracol.
Pentru acel "23 August", D-tra ati mintit poporul roman si l-ati dat pradã strainilor, asa cum a fãcut si tatãl D-tra. Ati ordonat sã lãsãm armele jos în fata "prietenilor sovietici" invocând un pretins "armistitiu", dar l-ati semnat abia în 12 Setembrie 1944, dându-ne la "tavã" rusilor.
Voi, Mihai Rege al Romanilor, ati ordonat ca romanii sa nu traga nici un cartus si sa nu se apere in fata hoardelor sovietice, romani care la Ungheni au fost impuscati in timp ce isi asteptau "prietenii". Alti 170 de mii, tot la Ungheni, au fost luati prizonieri, unde si sotul meu, un tanar de 27 de ani a fost omorît, iar eu am rãmas vãduvã la 23 de ani...
La "ordinul" D-tra, armata romana a trebuit sa mearga si sa lupte alaturi de sovietici, si bietii romani au luptat si murit cu miile pana in muntii Tatra, fapt unic in analele istoriei razboaielor, cand un popor invins prin tradare este si fortat sa mai lupte alaturi de inamic. Voi Mihai Rege, ati ordonat asta si cei 200 de mii de romani au "murit degeaba", caci Basarabia si Bucovina tot au fost rapite de rusi, iar Cadrilaterul rãpit de bulgari, si Romania invadata de bolsevici.
Si dupa imensa greseala politica si militara ce ati comis, ati continuat sa colaborati cu o clica de tradatori, care ajutati de Colnelul Ulea, Maestrul de Ceremonii al Casei Regale, le-ati permis tradatorilor sa se aciueze in Casa Regala, unde in spatele tronului D-tra au pregatit lovitura de moarte a romanilor, prin distrugere fizica, materiala, morala si spirituala. Dar putin v'a pasat, caci v'ati savat tronul si asta era important pentru D-tra si clica ce v'a sfatuit in acel fatidic 23 August 1944 .
Iar noi romanii, ca niste prosti sentimentali, ne uitam la D-tra cu drag si va aplaudam furtunos când apãreati la jurnalul de Stiri de la Cinema Aro, caci erati iubitul nostru rege, si atata timp cat erati pe tron, ne asigurati de libertatea si independenta Tarii de pacostea comunista, caci inca nu stiam cã D-trã colaborati cu comunistii.
Daca ati fi fost sincer cu noi, daca ne-ati fi atentionat atunci cand s'a format "nucleul" comunist sub numele de "Blocul Partidelor Democrate", si ne-ati fi spus: "Romani, sunt fortat de oameni nedemni spre fapte nedemne. Eu, regele vostru, nu permit ca sub baldachinul tronului sa se conspire in contra voastra, si abdic azi 6 martie 1945", ne-ati fi salvat daca aveati curajul sa va riscati "pielea" si am fi stiut ce sa facem in contra comunistilor care erau instrumentele Moscovei si nu un guvern de coalitie cum am crezut noi. Dar ati tacut, ca sa va salvati tronul, caci asa v'a sfatuit Stârcea care era "tare la poker" si Sanatescu "tare" în conspiratie.
Ne-ati mintit ani de zile, pana in clipa de 30 Decembrie 1947, cand ati declarat prin radio: "Abdic pentru mine si toti urmasii mei...", dar abia acum ne spuneti prin interviul dat la Europa libera, ca ati fost fortat sa abdicati de catre Dej si Groza, care v'au prezentat un act de abdicare "plin de greseli de gramatica", ceea ce este ridicol, caci Dej era un analfabet, dar Groza si Patrascanu erau avocati, si Patrascanu scria orice act.
De ce nu ne-ati spus atunci?, cã poporul ar fi sarit in foc pentru D-tra si poate puteam preveni ca hoarda de criminali si analfabeti sa nu fi putut forma un "guvern". Ati atacat si ati sprijinit pe comunisti, care au reprezentat Romania si la Pacea dela Paris, fapt pentru care americanii au spus atunci si spun si azi: "Romanii si-au ales ei singuri comunismul, caci au format un guvern comunist inca sub Regele Mihai..."
Ati sperat ca Stalin vã va "lãsa pe tron" pentru eroica D-tar tradare, si care era o continuare a tradarilor comise de "scumpul D-tra tatã" Carol al II-lea, care daduse Basarabia, Bucovina si Nordul Hertei cadou la rusi in Iunie 1940, fiindca el avea nevoie de "pace" ca sã se poatã "dedica" marei lui pasiuni pentru Lupeasca..., iar D-tra ati întãrit tradarea lui prin "Armistitiul din Septembrie 1944", pe care l-au legalizat la Paris comunistii NKVD-isti, niste criminali ca Patrascanu, Groza, Dej si alti oportunisti, pe care D-tra i-ati trimis la Paris sa reprezinte bietul popor roman.
Imi amintesc, cu ce mandrie purtati pe piept "Ordinul Victoria" dat de Stalin, si cum ciocneati ouã rosii cu Visinski, acelas Visinski care a dat cu pumnul in masa si a tipat la D-tra, ori sa formati un guvern "pur comunist", ori sa abdicati, El a iesit din biroul D-tra trantind usa asa de tare, ca v'a cazut var de pe plafon in cap...
Imediat l-ati admis pe Groza, care era paravanul lui Pauker si Dej, asasinii romanilor, si iar v'ati salvat tronul...
Erati regele romanilor, dar unde erati Sire cand comunistii au ocupat fabricile si ei stabileau câti bani sa plateasca patronul un lucrator, si câtã carne si alimente sa le dea gratis?
Unde erati Sire, cand militarii romani intorsi de pe frontul rusesc au fost deblocati si aruncati pe strazi, iar invalizii lasati prada mizeriei fara pensie?
Unde erati Sire, cand cei de pe frontul de Vest s'au intors fara maini si picioare si nu si-au mai gasit familiile in casele lor, caci fusesera "confiscate dela burjui" si date la tiganii nomazi, care au facut focul pe podele sub pirostrii sa-si faca mamaliga?
Unde erati Sire, cand sovieticii ne-au evacuat din casele noastre in miez de noapte si plina iarna 1944, si ne-au luat tot avutul, iar noi cu copiii in brate plangeam pe strazi? Unde erati Voi Sire, regele iubit al romanilor? Iar noi, tot naivi, va iubeam si credeam ca erati atasat noua si ca ne veti salva de comunisti...!
Unde erati Sire, cand comunistii au inscenat lui Maniu si altora "procese de tradare" si i-au arestat asa ca pe Titel Petrescu pe care l-au omorît, in timp ce sovieticii condusi de evreii N.K.V.D.-isti ne violau, jefuiau si impuscau in plina zi pe strazi?
Unde erati Sire, cand moldovenii mureau de foame, fiindca "prietenii" sovietici au blocat si cãrat toate alimentele? Si unde erati cand ofiterii superiori ce au condus armatele in Rusia, au fost arestati, judecati prin procese inscenate si impuscati "pentru tradare", iar sotiile si copiii lor nu au avut dreptul la pensie, ba chiar au fost urmariti in mod sistematic, distrusi prin bataie si teroare de catre gentii comunisti, asa cum s'a intamplat cu copiii lui Ion Mota, Gabriela si Mihai?
Unde erati D-tra "Regele Romanilor", atunci cand s'a modificat legea invatamantului, ca sa ni se impuna Limba Rusa in scoli, si cand preotii au fost arestati, bisericile pazite de comunisti ca noi crestinii sa nu ne mai rugam lui Dumnezeu ci lui Stalin, si sarbatorile de Paste si Craciun suspendate si declarate "zile de munca"?
Unde erati D-tra, decat pe tronul Romaniei, si sub ochii si tacita aprobare a D-tra s'a desavarsit distrugerea unui popor, pe care azi, il anuntati ca vreti "sa-l fericiti" cu intoarcerea D-tra pe tron?! Sa fim seriosi, D-le de Hohenzollern!
As avea multe de spus, caci am trait acele tragice zile si ani de umilinte in propria mea tara, pregatite de D-tra Sire pentru poporul roman, pe care l-ati inselat si tradat, fapte care nu se pot uita in secole, nu dupa 42 de ani. Noi, cei batrani, suntem aci ca sa spunem celor tineri si sa scriem Istoria cea adevarata, in care eu si milioane de romani avem un lung rechizitoriu pentru D-tra.
Dar ma opresc aci...
Si daca ati avut decenta sã "tãceti" o perioada atat de lunga, v-ati lasat antrenat in ultimul timp de ceva "fosile din vechea camarila" ce traiesc prin Anglia si Germania, si cu o indrazneala demna de un "Carol Tiranul" tatal D-tra, ati inceput o campanie de "incalzire a sentimentelor" cu romanii, spunand intr'o "proclamatie" difuzata in 1979 la radio Europa libera: "Au trecut treizeci si doi de ani, de cand n'am mai calcat pamantul Romaniei...", si apoi continuati: "M'am framantat, si ma framant, ma zbat pe seama soartei voastre crunte..."
Dar in acesti 32 de ani, D-tra n'ati intreprins nimic pentru poporul roman, ci v'ati facut o familie frumoasa cu multe fete, pe care dupa cum se vede, vreti sa ni le puneti in spate ca "mostenitoare ale tronului Romaniei". Si ca incheire in acel mesaj de Anul Nou 1979, ne spuneati: "Urarilor Mele se alatura iubita Noastra Regina-Mama, Regina Ana si fiicele Noastre, Principesele Margareta, Elena, Irina, Sofia si Maria". Sa va traiasca Sire!, dar ele sunt fiicele si principesele D-tra si nu "reginele noastrre", ale poporului Roman, fiindca D-tra ati "abdicat" pentru D-tra si pentru toti urmasii, si nu inteleg, in ce tara si pe ce tron sunt D-lor regine?
In interviul dat de curand lui V. Georgescu, el v'a intrebat: "Majestatea Voastra s'ar intoarce imediat, deci in tara , in momentul in care ar fi posibil. Pentru a domni? Pentru a fi rege?" D-tra ati raspuns: "Da. Asta este datoria mea, si daca mi-am facut datoria in circumstante grele la 23 August 1944, cand aveam 22 de ani, nu voi sovãi acum la 64 de ani".
Dar de ce nu ati considerat "datoria D-tra" ca imediat dupa abdicare, sa fi format un guvern in exil, si sa fi folosit toate relatiile politice si familiale ce le aveati cu Anglia, "traditionala aliata", sa fi usurat povara romanilor la Conferinta dela Paris, caci Churchill era marele master, si regele Angliei vã era rudã? De ce nu ati actionat atunci, si veniti acum dupa 42 de ani sa ne spuneti ca "este datoria D-tra sa reveniti pe tron..."?
Trebuie sa stiti ca, Poporul Roman s'a maturizat, si a invatat pe propria-i piele o mare "lectie", asa cuma fost spus de Eminescu: "Cine iubeste strainii / Mânca-i'ar inima cainii..." Da, noi romanii am inteles ca tragedia noastra nationala s'a datorat numai "strainilor" aciuati la noi pe care i-am tolerat pe motive umane sau politice, si care au conspirat impotriva noastra, fiindca nici un "roman adevarat" nu ar fi fost in stare sa-si tradeze neamul si Patria de dragul privilegiilor sale personale...
Asa cum si mie mi-e dor de casa mea, va cred Sire, ca va este dor de Peles si de toate palatele facute de noi romanii, in care v'ati lafait cu "gasca" de pierde vara si care au decis soarta noastra, soarta Romaniei, intre un pahar de coniac si o partida de poker, unde excela prietenul D-tra Stârcea, care v'a dãdãcit si v'a sfatuit cum sa-i tradati pe romani. Cred ca va este dor, sa mai goniti cu automobilul pe soseaua Bucuresti-Sinaia, asa cum faceati..., cred ca va este dor de aerul parfumat, de brazii de pe muntii Carpati, de care si noua celor din exil ne este dor, dar suntem pe aci din vina tradarii D-tra, iar fratii nostri gem sub ocupatia comunista, pentru ca D-tra ati facilitat asta 42 de ani in urma, si nu ne-ati lasat sa luptam si sa fim invinsi in mod "onorabil", ci sa fim umiliti si distrusi in numele "prieteniei", fapt pentru care Occidentul ne dispretuieste cã, noi ne-am "ales comunisnul".
In "noua conspiratie", D-tra v'ati lasat intervievat de Vlad Georgescu, care nu numai ca va trateaza ca pe un rege al Romaniei, dar va intreaba exact ce vrem noi sa stim, iar D-tra i-ati raspuns: "Ne-o dovedesc scriscorile pe care le primesc mai cu seama dela tineri... care au aflat dela parintii lor despre mine..." Si credeti ca romanii pot spune ceva frumos despre Regele Mihai? Gresiti Sire! Acesti tineri nu mai sunt românasii credinciosi si educati in umilinta si supunere fata de casa Regala a Madamei Lupescu. Tinerii romani sunt evoluati si au curajul opiniei azi mai mult ca oricand, si nu schimba ei o teroare comunista pentru una regala a Casei de Hohenzollern, care a omorît destui romani intre anii 1930-'40, sub domnia "Tiranului dement Carol al II-lea".
Propaganda pe care o faceti prin intermediul Europei libere, cred ca ati platit-o foarte "gras", sa va scoata la iveala si sa puteti pleda pentru dreptul ce-l ridicati la tronul Romaniei, pe care l-ati pierdut, ziceti, din cauza "baionetelor sovietice"; dar D-tra l-ati trimis pe Damaceanu la rusi in Aprilie 1944, i-ati eliberat pe Dej, pe Ceausescu si Patrascanu ca sa va pregatiti pavãza, si apoi l-ati arestat pe Maresalul Anonescu dând la "tavã" Romania comunistilor. Cum puteti spune: "Asadar, 40 de ani dupa venirea la putere a regimului comunist cu ajutorul baionetelor sovietice", cand au venit cu sprijinul D-tra regal? Ca rusii cu baionetele lor v'au fortat sa abdicati, asta era de asteptat, caci comunistii nu vor "regi"si trebuia sa prevedeti acest lucru. Dar de ce nu ne-ati spus atunci in 1947, si ne-o spuneti acum? Cu asta sunteti de doua ori vinovat, ca ati conspirat atunci si conspirati azi ca sa puteti lua tronul iar.
Cu "dulcegãriile" D-tra nu puteti sterge trecutul, sperand ca cei ce stiu adevarul au murit, ori au fost omoriti cu totii de catre comunisti. Ati gresit, sunt inca o multime de supravietuitori in exil si datoria noastra este sa pastram "adevarul istoric" si sa-l predam ca pe o facla generatiilor tinere. Se stie si stiu si eu, ca in acea calda zi 24 August 1944, ati vorbit la radio; v'am auzit cu urechile mele cand ati "ordonat" la ora 13, incetarea ostilitatilor contra Rusiei, si ati cerut atacarea trupelor germane pe teritoriul Romaniei. Dar stiu ca vocea D-tra fusese imprimata pe un "disc" de catre comunistii Patrascanu si Bodnaras [Ceausu], pentru cazul cand ati fi fost omorît si lovitura de stat nu reusea, ei sa poata folosi "vocea D-tra" ca o momeala, pentru a comanda armata romana. Si culmea, Patrascanu v'a scris si "textul" tradarii, iar D-tra sustineti "azi" ca au fost "baionetele sovietice", cand a fost numai "vointa D-tra", sa faceti orice sa va salvati tronul, si l-ati salvat ce-i drept, pentru 3 ani. Dar l-ati salvt cu pretul vietilor a milioane de romani, pe care i-ati facut sclavii rusilor. Si mai vreti sa le fiti rege romanilor???
Dintr'un punct de vedere, vã înteleg: D-tra actionati ca un bun parinte pentru copiii D-tra pe care ati vrea sa-i vedeti "asigurati material", ca toate averile D-tra din Romania le-ar oferi o viata de huzur asa cum ati avut si D-tra. Si daca ati "declarat-o" pe Margareta "Printesa Mostenitorare" a unui tron "fantoma", ati facut aceasta cu scopul sa o vedeti in Peles, unde azi locuieste Ceausescu, pe care D-tra l-ati eliberat din inchisoare in August 1944, si nu "baionetele sovietice".
Cat despre cine o sa conduca poporul roman dupa ce se va elibera de analfabetii comunisti, nu vã faceti griji. Noi romanii avem o pleiada de oameni educati, cinstiti si patrioti, si care la momentul oportun vor elibera Romania de cei pe care D-tra i-ati instalat la 23 August 1944 .
De aceea, vã doresc D-trã si întregii "familii regale" sã stati fericiti si plini de bucurie pe "tronul fantomã" si sã aveti fericirea care o are Poporul Român cu ocazia aniversãrii "Zilei Mari" de 23 August, "Ziua Trãdãrii României de fostul Rege Mihai".
PRETENTIILE NERUSINATE ALE UNUI TRADATOR DE TARA
Si trecem cu stirile de la eroul Paul Hafner, ramas credincios idealurilor sale din tinerete, poporului german si Fuhrerului sau, la infamul personaj, fostul rege Mihai. Dupa ce a savarsit actul ticalos de la 23 august si a tradat alianta cu aliatul nostru Germania Nationalsocialista vanzandu-ne destinul Rusiei iudeo-bolsevice pentru aproape jumatate de secol iar vocea sa in exil a fost inexistenta, necontribuind cu nimic la lupta anti-comunista a exilului romanesc, acest personaj s-a intors in tara cu aere de mare erou si pretentii materiale nerusinate. A revendicat castele, paduri, terenuri intinse, opere de arta si multe altele. Conform ziarului Atac, fostul rege e pe cale sa devina posesorul unei averi de 2 miliarde de dolari. Lacomia tradatorului e nelimitata pentru ca nici tradarea sa nu are margini. Dupa ce a scos din tara inainte de abdicarea sa opere de arta pe care le-a vandut unor colectionari privati*, lucruri dovedite de cercetatorul istoric Mihai Pelin, acum acest personaj mai are tupeul sa dea romanilor lectii de morala, democratie si....patriotism.
Ieri, 30 decembrie 2007, la implinirea a 60 de ani de la abdicarea rusinoasa a fostului rege acesta isi desemneaza...."succesor" la fantomaticul sau tron. El inca pretinde ca i se cuvine sa fie rege al romanilor dupa ce ne-a parasit in ghearele bolsevicilor si a fugit ca un las.
Si cine e acum "succesor" al "Casei Regale"? Nu un barbat, o femeie. Fiica sa cea mare, Margareta. Si iata cum arata "succesiunea la tron" in viziunea lui Mihai cel Tradator.
1. ASR Principesa Mostenitoare Margareta a României, Custode al Coroanei României;
2. ASR Principesa Elena a României (a doua fiica a Regelui Mihai si a Reginei Ana);
3. Nicolae de Roumanie Medforth Mills (fiul Elenei, nepotul Regelui, care va deveni ASR Principele Nicolae al României la 1 aprilie 2010);
4. Elisabeta Karina de Roumanie (fiica Elenei); 5. ASR Principesa Irina a României (a treia fiica a Regelui Mihai si a Reginei Ana);
6. Michael de Roumanie Kreuger (fiul Irinei);
7. Angelica de Roumanie Kreuger (fiica Irinei);
8. ASR Principesa Sofia a României (a patra fiica a Regelui Mihai si a Reginei Ana);
9. Elisabeta Maria Biarneix (fiica Sofiei);
10. ASR Principesa Maria a României (a cincea fiica Regelui Mihai si a Reginei Ana).
Pretentiile acestui personaj abject intr-adevar sunt fara limite.
*"In 2005 a descoperit(Mihai Pelin-nn), tot in Arhivele Securitatii, documente care-l implicau pe regele Mihai in disparitia a 42 de tablouri apartinand Colectiei Coroanei Regale, pictate de nume ca Rembrandt, El Greco sau Caravagio. Istoricul a aratat ca tablourile au fost scoase din tara de regele Mihai cu o luna inainte de abdicare, fiind apoi vandute unor colectionari privati." (Romania libera, 17 decembrie 2007)
target="_blank" style="font-family: Arial, Geneva , Helvetica, sans-serif;
font-size: 14px; color: #999599; text-decoration: none ;">Web Counter
Ieri, 30 decembrie 2007, la implinirea a 60 de ani de la abdicarea rusinoasa a fostului rege acesta isi desemneaza...."succesor" la fantomaticul sau tron. El inca pretinde ca i se cuvine sa fie rege al romanilor dupa ce ne-a parasit in ghearele bolsevicilor si a fugit ca un las.
Si cine e acum "succesor" al "Casei Regale"? Nu un barbat, o femeie. Fiica sa cea mare, Margareta. Si iata cum arata "succesiunea la tron" in viziunea lui Mihai cel Tradator.
1. ASR Principesa Mostenitoare Margareta a României, Custode al Coroanei României;
2. ASR Principesa Elena a României (a doua fiica a Regelui Mihai si a Reginei Ana);
3. Nicolae de Roumanie Medforth Mills (fiul Elenei, nepotul Regelui, care va deveni ASR Principele Nicolae al României la 1 aprilie 2010);
4. Elisabeta Karina de Roumanie (fiica Elenei); 5. ASR Principesa Irina a României (a treia fiica a Regelui Mihai si a Reginei Ana);
6. Michael de Roumanie Kreuger (fiul Irinei);
7. Angelica de Roumanie Kreuger (fiica Irinei);
8. ASR Principesa Sofia a României (a patra fiica a Regelui Mihai si a Reginei Ana);
9. Elisabeta Maria Biarneix (fiica Sofiei);
10. ASR Principesa Maria a României (a cincea fiica Regelui Mihai si a Reginei Ana).
Pretentiile acestui personaj abject intr-adevar sunt fara limite.
*"In 2005 a descoperit(Mihai Pelin-nn), tot in Arhivele Securitatii, documente care-l implicau pe regele Mihai in disparitia a 42 de tablouri apartinand Colectiei Coroanei Regale, pictate de nume ca Rembrandt, El Greco sau Caravagio. Istoricul a aratat ca tablourile au fost scoase din tara de regele Mihai cu o luna inainte de abdicare, fiind apoi vandute unor colectionari privati." (Romania libera, 17 decembrie 2007)
target="_blank" style="font-family: Arial, Geneva , Helvetica, sans-serif;
font-size: 14px; color: #999599; text-decoration: none ;">Web Counter
23 august 1944 - Inca o tradare a regelui Mihai
Peste 150.000 de soldati romani sunt luati prin surprindere de tradarea regelui si cad prizonieri rusilor fiind trimisi in gulagul de exterminare sovietic,si in stele asiei sau in minele de la vorkuta.Intelectuali,Municori si tarani elita morala a neamului romanesc a fost intemnitata de catre regimul comunist.Multi sfarsidu-si zilele in captivitate.45 de ani de chin privatiuni captivitate si intuneric bolsevic.In tot acest timp RegeleMihai ducea un trai luxos in"amarul sau exil"in toti acesti ani nu s-a implicat niciodata .In lupta de eliberare anticomunista a exilului romanesc....Firesc primea indemnizatie de la regimul de ocupatie
Acum s-a intors in tara cu prietenii materiale nerusinate si cu aere de mare erou
Regele Mihai a tradat interesele primordiale ale romaniei in dorintza a-si salva tronul dar si la insistentele unei t... evreice la fel ca tatal sau ucigasul Carol al 2-lea ne-a tradat pentru o t.. evreica
Acum s-a intors in tara cu prietenii materiale nerusinate si cu aere de mare erou
Regele Mihai a tradat interesele primordiale ale romaniei in dorintza a-si salva tronul dar si la insistentele unei t... evreice la fel ca tatal sau ucigasul Carol al 2-lea ne-a tradat pentru o t.. evreica
MARESALUL EROU si REGELE TRADATOR
Când generalul Ion Antonescu a dat ordinul “Români, treceţi Prutul!” s-a şi bucurat de cea mai mare popularitate la nivel naţional. Numai că… decizia strategică de a ataca URSS a aparţinut Berlinului.
Hitler doar l-a invitat pe Antonescu – în termeni lipsiţi de echivoc – să participe la ofensiva declanşată împotriva Armatei Roşii.
Pentru generalul Antonescu, trecerea Prutului era un act de onoare şi de primă confirmare a îndeplinirii unui obiectiv prioritar al mandatului pe care şi l-a asumat în fruntea statului român – reîntregirea teritoriului naţional.
Armata României, umilită în 1940, când i s-a impus retragerea, fără luptă, de pe pământ românesc, nu a făcut decât să treacă la eliberarea zonei răsăritene a ţării de trupele ocupantului sovietic.
Pentru opinia publică română, pentru Casa Regală şi liderii opoziţiei tacit tolerate, eliberarea teritoriului românesc, dintre Prut şi Nistru constituia o probă de demnitate naţională, la care visase şi Nicolae Iorga, când în Consiliul de Coroană, din 27 iunie 1940, afirma apoteotic:
“Ne batem, blestem pe noi dacă nu ne batem!”
Conducătorii partidelor istorice din acel timp, Maniu şi MIhalache, care au spus un “DA!” ferm trecerii Prutului, au ţinut să notifice în scris, generalului Ion Antonescu, delimitarea lor, evident politică, printr-un “NU!” trecerii Nistrului. Din păcate şi în unele tomuri postdecembriste se reia acest tip de comentariu, mai degrabă emoţional, pur politic, şi mai puţin analitic, strict militar.
Remember!
Decizia strategică de a continua ofensiva în Est, dincolo de Nistru, s-a luat exclusiv la Berlin.
Conducătorul statului român a fost doar “rugat”, tot în termeni lipsiţi de echivoc,
să continue participarea trupelor române la ofensiva germană pe Frontul de Est.
Ce s-ar fi întâmplat în situaţia când generalul Ion Antonescu răspundea Fuhrer-ului cu un categoric “NU!”?
Prin prisma reacţiilor lui Adolf Hitler, în situaţii similare, putem estima că:
1. Ar fi fost impus la conducerea statului român, fără menajamente, un general filogerman;
2. Wehrmacht-ul ar fi ocupat imediat România;
3. Budapesta ar fi primit deplină satisfacţie în realizarea integrală a ţelurilor sale anexioniste în Transilvania.
Iată de ce, trecerea Nistrului era inevitabilă.
Cine,în ce condiţii şi cu ce consecinţe şi-ar fi asumat delimitarea practică, în teren, a trupelor române, de înaintarea celor germane?
Interesul naţional real era aneantizarea României
- prin ocuparea sa şi de jure, de către Wehrmacht şi
prin noi rapturi teritoriale voite de Budapesta,
sau păstrarea statului român în graniţele rămase după amputările teritoriale,
până la momentul favorabil reîntregirii dorite de întreaga naţiune?
România nu avea cum să se sustragă unui proces – ofensiva antisovietică – la care luase parte de la început.
Ironia istoriei face ca astăzi să fie voci care susţincă trupele sovietice au eliberat teritoriul lor naţional de forţele ocupanţilor germani şi ale aliaţilor acestora - toţi fiind numiţi fascişti, asta ca să nu fie dubii…
Ulterior, trupele URSS au ocupat de facto Estul Europei comunizând forţat statele “eliberate” de fascism.
Măcar acum, la 65 de ani de la încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial,
liderii de la Moscova au avut inteligenţa să mascheze Mausoleul lui Lenin cu steagul Rusiei - semn de delimitare simbolică de “ciuma roşie”. Maine, exregele Mihai I pariticipa la circul numit “parada din Piata Rosie “ in loc sa fie in fata Arcului de Triumf pentru a-si cere scuze memoriei Maresalului de Otel si celor circa 300 000 militari romani luati prizonieri de rusi dupa intoarcerea armelor impotriva Germaniei . Istoria e nedreapta –eroii abandonati in uitare ,tradatorii tinuti la cinste mare.
target="_blank" style="font-family: Arial, Geneva , Helvetica, sans-serif;
font-size: 14px; color: #999599; text-decoration: none ;">Web Counter
Hitler doar l-a invitat pe Antonescu – în termeni lipsiţi de echivoc – să participe la ofensiva declanşată împotriva Armatei Roşii.
Pentru generalul Antonescu, trecerea Prutului era un act de onoare şi de primă confirmare a îndeplinirii unui obiectiv prioritar al mandatului pe care şi l-a asumat în fruntea statului român – reîntregirea teritoriului naţional.
Armata României, umilită în 1940, când i s-a impus retragerea, fără luptă, de pe pământ românesc, nu a făcut decât să treacă la eliberarea zonei răsăritene a ţării de trupele ocupantului sovietic.
Pentru opinia publică română, pentru Casa Regală şi liderii opoziţiei tacit tolerate, eliberarea teritoriului românesc, dintre Prut şi Nistru constituia o probă de demnitate naţională, la care visase şi Nicolae Iorga, când în Consiliul de Coroană, din 27 iunie 1940, afirma apoteotic:
“Ne batem, blestem pe noi dacă nu ne batem!”
Conducătorii partidelor istorice din acel timp, Maniu şi MIhalache, care au spus un “DA!” ferm trecerii Prutului, au ţinut să notifice în scris, generalului Ion Antonescu, delimitarea lor, evident politică, printr-un “NU!” trecerii Nistrului. Din păcate şi în unele tomuri postdecembriste se reia acest tip de comentariu, mai degrabă emoţional, pur politic, şi mai puţin analitic, strict militar.
Remember!
Decizia strategică de a continua ofensiva în Est, dincolo de Nistru, s-a luat exclusiv la Berlin.
Conducătorul statului român a fost doar “rugat”, tot în termeni lipsiţi de echivoc,
să continue participarea trupelor române la ofensiva germană pe Frontul de Est.
Ce s-ar fi întâmplat în situaţia când generalul Ion Antonescu răspundea Fuhrer-ului cu un categoric “NU!”?
Prin prisma reacţiilor lui Adolf Hitler, în situaţii similare, putem estima că:
1. Ar fi fost impus la conducerea statului român, fără menajamente, un general filogerman;
2. Wehrmacht-ul ar fi ocupat imediat România;
3. Budapesta ar fi primit deplină satisfacţie în realizarea integrală a ţelurilor sale anexioniste în Transilvania.
Iată de ce, trecerea Nistrului era inevitabilă.
Cine,în ce condiţii şi cu ce consecinţe şi-ar fi asumat delimitarea practică, în teren, a trupelor române, de înaintarea celor germane?
Interesul naţional real era aneantizarea României
- prin ocuparea sa şi de jure, de către Wehrmacht şi
prin noi rapturi teritoriale voite de Budapesta,
sau păstrarea statului român în graniţele rămase după amputările teritoriale,
până la momentul favorabil reîntregirii dorite de întreaga naţiune?
România nu avea cum să se sustragă unui proces – ofensiva antisovietică – la care luase parte de la început.
Ironia istoriei face ca astăzi să fie voci care susţincă trupele sovietice au eliberat teritoriul lor naţional de forţele ocupanţilor germani şi ale aliaţilor acestora - toţi fiind numiţi fascişti, asta ca să nu fie dubii…
Ulterior, trupele URSS au ocupat de facto Estul Europei comunizând forţat statele “eliberate” de fascism.
Măcar acum, la 65 de ani de la încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial,
liderii de la Moscova au avut inteligenţa să mascheze Mausoleul lui Lenin cu steagul Rusiei - semn de delimitare simbolică de “ciuma roşie”. Maine, exregele Mihai I pariticipa la circul numit “parada din Piata Rosie “ in loc sa fie in fata Arcului de Triumf pentru a-si cere scuze memoriei Maresalului de Otel si celor circa 300 000 militari romani luati prizonieri de rusi dupa intoarcerea armelor impotriva Germaniei . Istoria e nedreapta –eroii abandonati in uitare ,tradatorii tinuti la cinste mare.
target="_blank" style="font-family: Arial, Geneva , Helvetica, sans-serif;
font-size: 14px; color: #999599; text-decoration: none ;">Web Counter
Subscribe to:
Posts (Atom)